輔導咨詢

您所在的位置:首頁 > 國考招警 > 備考資料 >

2022國考公務員考試行測邏輯判斷中的雙觀點題如何削弱

2021-04-22 14:46:02來源:中公警法考試網

在行測考試中,邏輯判斷作為判斷推理的常規題型,備受青睞,每年都考,題量10道左右。眾考生皆曉邏輯判斷題目的難度高,尤其是可能性推理的題目,考生往往在兩個選項中十分糾結,最終與正確答案擦肩而過。實際上,有些可能性推理的題目是有模型的,比如今天要給大家分享的雙觀點題目就是如此。做這種題目需要先認識模型,再通過該模型的加強和削弱方式選擇正確答案。今天中公教育就跟大家聊聊雙觀點題目的特征以及削弱方式。

一、雙觀點題目的特征

雙觀點題目是指在可能性推理的題目中有兩種觀點,一種觀點支持“A導致了B”,另外一種觀點反對“A導致了B,并認為是C導致了B”。兩種觀點都是針對B的原因。

二、 雙觀點題目的削弱方式

對于雙觀點題目的削弱,一般是削弱反對者的觀點,此時需要我們否定“不是C導致的B”,而是“A導致的B”,即“A和C之間有因果關系”,一般表述為“A會引起C”,從而說明還是A導致了B,即“A是B的根本原因”。若有選項只是描述“B導致了A”,則是對支持者的反對,并沒有削弱反對者,因此不能作為正確選項。

接下來,我們通過兩道題目進行鞏固練習。

例1.有研究人員表明,人類脫發是由于營養不均衡導致的,當人體無法吸收到均衡的營養,毛囊就會萎縮,從而導致脫發。但是,有反對者認為,脫發是毛囊受損導致的,當毛囊受損后,處于“假性死亡”狀態,毛囊退化并萎縮,導致毛發停止生長,逐漸枯萎脫落。

以下哪項如果為真,最能削弱反對者的觀點?

A.長期營養不足的人往往頭發枯萎,易脫發

B.使用洗發水也會對毛囊造成一定程度的損害

C.毛囊受損是由營養不均衡導致的

D.毛囊受損使其不能從頭皮中吸收營養,從而導致脫發

【中公解析】C。題目的設問是最能削弱反對者觀點。通讀題干發現,題干中有兩種觀點,分別是:支持者認為:營養不均衡引起毛囊萎縮,從而導致脫發;反對者認為:毛囊受損引起毛囊萎縮,從而導致脫發。在脫發的原因分析中存在觀點,屬于雙觀點題目。削弱選項需要在兩個原因之間建立因果關系,說明營養不均衡是脫發的根本原因即可。逐個分析選項:A選項說的是長期營養不足會導致缺乏,但營養不足不等于營養不均衡,屬于無關項,排除;B選項說的是洗發水會引起毛囊受損,不能削弱毛囊受損會導致脫發,排除;C選項營養不均衡導致了毛囊受損,說明營養不均衡是導致脫發的根本原因,削弱了反對者的觀點,保留;D選項說明毛囊受損會導致脫發,支持了反對者的觀點,排除。

例2.有一種觀點認為,人體缺水是導致感冒的原因,反對者則認為,并非是缺水, 受涼才是導致感冒的根本原因。

以下哪項如果為真,最能削弱反對者的觀點?

A.人體缺水之后,更容易受涼

B.感冒往往伴隨著發燒,而發燒通常會導致缺水、怕冷

C.即使沒有受涼,人體缺水之后也會出現很多類似感冒的癥狀

D.受涼之后,更容易導致人體缺水,抵抗力下降,從而引發感冒

【中公解析】A。題目的設問是最能削弱反對者觀點。題目中支持者認為:人體缺水導致感冒;反對者認為:受涼才是導致感冒的根本原因,不是缺水。題干屬于雙觀點類題目,削弱反對者只需要說明缺水會導致受涼,即可說明感冒的根本原因還是缺水。逐個選項分析:A項缺水后更容易受涼,說明缺水引起受涼,從而說明了感冒的根本原因是缺水,而不是受涼,削弱了反對者的觀點,保留;B項說明感冒會引起缺水,削弱了支持者,但并不能削弱反對者,排除;C項缺水引起類似感冒的癥狀,但題干研究的是缺水和受涼和感冒之間的因果關系,類似感冒的癥狀并不等于感冒,和題干的話題不相關,排除;D項說明受涼引起缺水,從而導致感冒,說明受涼才是導致感冒的根本原因,而不是缺水,支持了反對者的觀點,排除。故本題選A。

可能性推理中的雙觀點題目就給大家分享到這里,希望同學們可以多找些雙觀點的題目加以練習,掌握這類題目的削弱方式,比較快速的選出正確選項。

相關推薦
农村老熟妇乱子伦视频,两熟妇玩双飞真舒服,熟妇的荡欲bd高清,中国白胖肥熟妇bbw